La periodista estadounidense liberada en Irán llega a EEUU

Roxana Saberi, condenada a ocho años de cárcel por espiar para EEUU, abandonó la prisión el 11 de mayo tras pasar cuatro meses encerrada
23.05.09 - 07:57 -
EFE WASHINGTON/ La Verdad
La periodista estadounidense de origen iraní, Roxana Saberi, que estuvo 4 meses en una prisión en Teherán, ha llegado a EEUU después de unos días de descanso en Viena (Austria) tras su liberación. "Estoy feliz de volver a Estados Unidos", ha dicho la periodista a su llegada al Aeropuerto Internacional de Dulles, a las afueras de Washington DC. Saberi abandonó la prisión de Evin el pasado 11 de mayo y ha estado una semana con sus padres, su hermano y un amigo de la familia en Austria.
La joven ha dicho a la prensa, que la esperaba en el aeropuerto, que le gustaría agradecer a todo el mundo el apoyo que le han dado durante sus cien días en la cárcel. "Me gustaría agradecer a las organizaciones de derechos humanos y a aquellos que han mantenido mi historia viva para presionar por mi liberación", ha dicho Saberi. Por su parte, el portavoz del Departamento de Estado, Ian Kelly, ha manifestado su satisfacción por su vuelta a casa. "Estamos muy contentos por ella y su familia. Han pasado por una experiencia tremendamente difícil ", ha dicho Kelly.
Campaña internacional para su liberación
El portavoz no quiso especificar si han hablado con la periodista sobre su experiencia en Irán, aunque señaló que podrían dar más información sobre el caso el próximo martes. Según la prensa local, Saberi pasará unos días en la capital estadounidense antes de volver a la casa familiar, en el estado de Dakota del Norte. Saberi, de 32 años, fue arrestada a finales de enero supuestamente por seguir trabajando en la República islámica después de que sus credenciales hubieran expirado. La periodista fue condenada el mes pasado con cargos de espionaje, en un juicio de un día que fue cerrado al público, a ocho años de prisión tras ser acusada de espiar para los Estados Unidos.
Desde su detención, sus padres comenzaron una campaña internacional para su liberación y Estados Unidos recurrió a las acciones diplomáticas a través de la embajada de Suiza para lograr su liberación. Suiza representa los intereses de los estadounidenses en el país árabe puesto que, al no tener relaciones diplomáticas con Irán, Estados Unidos no tiene embajada en Teherán. Saberi, hija de padre iraní y madre japonesa, llegó a Teherán hace seis años y, desde entonces, trabajó como freelance para medios británicos y estadounidenses de prestigio como la cadena BBC o Fox News. La periodista se hallaba en el país recopilando información para escribir un libro y tenía pensado volver a Estados Unidos, ya que las autoridades iraníes le revocaron sus credenciales de prensa.

Leer más sobre este artículo...

volver al resumen...

MEDIOS | Conferencia de Pedro J. Ramírez en la Universidad de Navarra

'El futuro es el periodismo de siempre hecho de otra manera'

Mikel Ilundáin Pamplona/ elmundo.es
Actualizado sábado 16/05/2009 12:17 horas
"Lo importante en el futuro de la profesión periodística es que ésta sea ejercida por profesionales". Lección ante un aula repleta. "Un bloguero no es un periodista por contar cosas. Sin organizaciones profesionales, no puede haber profesión".
Regreso a los orígenes en la Facultad de Comunicación de la Universidad de Navarra en su 50 aniversario para hablar del futuro. El profesor: Pedro J. Ramírez. El tema: la crisis de los medios.
No quedó un hueco. Cientos de estudiantes, antiguos compañeros y profesores llenaron el aula. Y caras conocidas, como la de Agatha Ruiz de la Prada, en primera fila. El director de EL MUNDO dedicó los primeros minutos de su ponencia a la Universidad donde se formó hace 30 años: "Ésta es mi alma máter, aquí está mi Rosebud particular, y, pese a lo que digan, no soy Ciudadano Kane".
Ayer regresó como profesor para transmitir cómo ve los cambios que están afectando al mundo de la información: "Las redacciones de los periódicos ya nunca serán tal y como las hemos conocido, pero serán". El mensaje llegaba cargado de optimismo frente a quienes auguran la desaparición. "Ahora hay que asociar el concepto de periódico más a la marca que al soporte".
El futuro que vislumbra Pedro J. Ramírez se aleja de un periodismo basado en "Wikipedias" y se acerca a la integración de las redacciones. Una marca con múltiples plataformas, con videoblogs, chats, noticias impresas o digitales. "La tecnología pone al servicio de los periódicos las herramientas para que un mismo especialista en un tema transmita el mensaje por múltiples canales".
Él mismo recordó que, además de su carta dominical, escribe y graba un videoblog en elmundo.es. "Y si me paso, lo borro".

También alertó de que Internet puede suponer el final del periodismo de investigación. "Si desapareciesen los periódicos y los contenidos periodísticos fueran distribuidos según el criterio de Google, no volverían a destaparse el Watergate o los GAL".
Pero el futuro de los periódicos "que es el del Periodismo", sea cual sea el soporte, plantea otros interrogantes. En el caso de elmundo.es: "¿Cómo resolver el problema de que 21 millones de lectores sean rentables para no tener que recortar la plantilla?".
El director de EL MUNDO insiste en que crucial el buen ejercicio de la profesión: "Lo importante es hacer buen periodismo". Incluso le dio un consejo a sus futuros colegas: "Por encima de todo, un periodista debe ser buena persona y estar dispuesto a que la realidad le estropee el titular. Hay que saber jugar limpio".

Leer más sobre este artículo...

volver al resumen...

La periodista estadounidense Saberí, liberada en Irán

La periodista estadounidense de ascendencia iraní, Roxana Saberí, ha sido liberada hoy bajo fianza, confirmó su padre, Reza Saberí.
EFE / La Opinión

"Puedo confirmar que ya está libre. La pena ha sido reducida a dos años y quedará definitivamente en libertad si en un plazo de cinco años no vuelve a cometer un delito", aseguró.
Reza Saberí señaló, asimismo, que su hija "se encuentra en buen estado de salud", pero no quiso dar detalles de cuales serán sus próximos pasos y cuando piensa regresar a Estados Unidos.
La reportera había sido condenada hace tres semanas a ocho años de prisión por espiar a favor de Estados Unidos en un juicio rápido y puerta cerrada, plagado de irregularidades.
Ayer, la Corte de Apelación revisó el veredicto y decidió reducir la pena a dos años de cárcel, imponer una fianza cuya cuantía no ha sido revelada y mantener la sentencia en suspenso durante los próximos cinco años.
Condenada a ocho años de cárcel por espiar a favor de Estados Unidos, será puesta en libertad en la próximas horas después de que el Tribunal de Apelación decidiera acortar su condena.
El caso Saberí ha mantenido en vilo desde hace tres meses a la administración norteamericana y en especial al presidente Barack Obama, que ha realizado varios llamamientos en favor de la joven.
La reportera fue arrestada el pasado 31 de enero, al parecer cuando se disponía a comprar vino para una fiesta, sustancia cuyo consumo está proscrito en Teherán.
Diez días después se puso en contacto con sus padres, residentes en la localidad estadounidense de Fargo, para informarles de que había sido detenida, aunque les pidió que no hicieran nada ya que confiaba en ser liberada pronto.
Alarmado por la falta de noticias, su padre decidió acudir a la prensa el 28 de febrero para denunciar la desaparición de su hija.
Desde entonces, el proceso se enmarañó hasta quedar enredado en cuestiones políticas.
Dos días después de que su padre diera la voz de alarma, el portavoz del ministerio iraní de Asuntos Exteriores, Hasan Qashghavi, aseguró que había sido arrestada por carecer de acreditación de prensa.
Un mes más tarde, la Fiscalía le acusó de espionaje y en un juicio rápido y a puerta cerrada fue condenada a ocho años de prisión por espionaje.
Tras conocerse la primera sentencia, el presidente iraní, Mahmud Ahmadineyad, envió una carta a la propia fiscalía para pedir que se realizara un proceso justo y se le otorgaran a Saberí las herramientas adecuadas para su defensa.
Ayer, durante las cinco horas que duró la vista, la periodista pudo presentar su alegaciones, explicó su abogado.
El caso Saberí ha coincidido con la oferta de reconciliación extendida por el presidente norteamericano al régimen de los ayatolás, con el que su país rompió los lazos diplomáticos hace tres décadas.
Obama ha sugerido emprender un nuevo camino si Teherán decide abrir el puño.
La oferta ha creado cierta inquietud en el seno de la corriente más conservadora del régimen y sembrado semillas de división entre los más moderados y los más inmovilistas.
Saberí, hija de padre iraní y madre japonesa, llegó a Teherán hace seis años y desde entonces trabajó para medios británicos y estadounidenses de prestigio como la cadena BBC o Fox News.
Actualmente, se hallaba en el país al parecer recopilando información para escribir un libro.
Según su padre, Saberí mantuvo una huelga de hambre en la prisión de Evin que obligó a que fuera ingresada en un hospital, extremo que han negado las autoridades iraníes.

Leer más sobre este artículo...

volver al resumen...

REPORTAJE/ La Audiencia Universal

El poder ilimitado para investigar crímenes en el extranjero crea conflictos diplomáticos - ¿Es preciso en medio del caos judicial?

MÓNICA CEBERIO BELAZA / MANUEL ALTOZANO 10/05/2009 / El País.com

Juicios sobre Guantánamo, Tíbet, Guatemala, El Salvador, Chile, Israel, Ruanda... La Audiencia Nacional tiene en estos momentos 13 causas abiertas por delitos de lesa humanidad producidos en distintos puntos del planeta. Un lector cuestionaba ayer en las páginas de este diario si, con el caos de la justicia española, la Audiencia tiene el deber de preocuparse por los delitos mundiales donde no hay ciudadanos españoles implicados. "¿No es más bien una obsesión egocéntrica de algunos jueces por acaparar titulares?", se preguntaba. Y recogía una inquietud repetida: los perjuicios diplomáticos que podrían causar a España estos procesos. Frente a este punto de vista, los defensores de la justicia universal apelan a un argumento ético: si nos creemos los derechos humanos, los crímenes más atroces deben perseguirse en cualquier lugar para evitar la impunidad. Los poderosos no pueden quedar impunes. Es una cuestión de democracia.

Los jueces españoles -egocéntricos o no-, no hacen sino aplicar la ley cuando abren estos procesos. La legislación española contempla desde 1985 la posibilidad de que se juzguen en España determinados delitos cometidos por españoles o extranjeros fuera del territorio nacional: genocidio, terrorismo, piratería y apoderamiento ilícito de aeronaves, falsificación de moneda extranjera, delitos relativos a la prostitución y corrupción de menores o incapaces, tráfico de drogas, tráfico ilegal o inmigración clandestina de personas, mutilación genital femenina -siempre que los responsables se encuentren en España- y cualquier otro que, según los tratados o convenios internacionales, deba ser perseguido en España. Y la competencia corresponde a la Audiencia Nacional.
Hasta 2005, hubo dudas sobre cómo debía interpretarse este artículo y si las víctimas o perjudicados debían ser españoles para que pudiera abrirse el proceso. Pero ese año habló el Tribunal Constitucional. Dio amparo a la activista guatemalteca Rigoberta Menchú y dijo claramente -en contra del criterio del Tribunal Supremo- que estos delitos podían investigarse aunque no hubiera conexiones con España. La Audiencia adquiría así la jurisdicción universal pura y absoluta.
La legitimidad para abrir este tipo de procesos no sólo deriva de la ley, sino también de un buen número de tratados internacionales sobre derechos humanos ratificados por España -Convenciones de Ginebra, Convención contra el Genocidio, contra la Tortura...- y que son, por tanto, de obligado cumplimiento. Otros países europeos que también los han firmado, como Francia, Alemania, Holanda o Italia, tienen también procesos de justicia universal abiertos, pero en un número muy reducido ¿Cuáles son las diferencias con España?
Son esencialmente dos: la primera es la exigencia de algunos países de que el delito tenga relación con el Estado que va a juzgar. La segunda, la posibilidad o no de ejercer la "acción popular", que implica que cualquier interesado puede presentar una denuncia aunque no le afecte de forma directa y que permite a las organizaciones de derechos humanos sostener una acusación aunque el fiscal se oponga. España no exige que el delito, víctima o delincuente tengan ninguna relación con el país y permite, sin restricciones, la acción popular, que está recogida en la Constitución, lo que no ocurre en países vecinos.
"En Francia, por ejemplo, se limita la justicia universal a casos en los que la víctima es nacional o hay intereses franceses en juego", explica el catedrático de Derecho Procesal Penal de la Universidad Carlos III de Madrid Víctor Moreno Catena. "En Alemania no se exigen estos requisitos pero el monopolio de la acción penal lo tiene el fiscal. Una asociación no puede, sin más, sin el apoyo del Ministerio Público, presentar una querella. En ambos países hay algún filtro. En España, ninguno. Es lo que nos ha convertido en gendarmes universales", añade.
Tampoco hubo filtros en Bélgica desde 1993 a 2003. Durante estos 10 años se acogió de forma amplia el principio de jurisdicción universal y se procesó, entre otros, a un ex ministro de Ruanda y al ministro de Asuntos Exteriores de Congo. También se abrieron causas contra el ex primer ministro de Israel Ariel Sharon por las matanzas de Sabra y Chatila y contra el Gobierno estadounidense por la guerra del Golfo y la guerra de Irak. "Al final se modificó la ley por los conflictos diplomáticos que se estaban generando y que se volvieron insostenibles", señala Moreno Catena. "Ahora España está sola como defensora de la jurisdicción universal pura".
Uno de los problemas es que no existe una Corte Penal Internacional en la que puedan presentarse querellas como las que están llegando a la Audiencia. El Tribunal de La Haya tiene muchas limitaciones, de forma que la gran mayoría de estos delitos quedarían impunes. "Y estamos hablando de los crímenes más atroces, de crímenes contra la humanidad", opina Manuel Ollé, letrado encargado, entre otros asuntos, de la matanza de jesuitas en El Salvador en 1989, entre los que estaba Ignacio Ellacuría. "Mientras los Gobiernos no tengan la voluntad política de crear un tribunal eficaz y efectivo, la única vía es la justicia universal implantada en el mayor número de países posible. Todos tenemos que asumir nuestra responsabilidad con los derechos humanos".
¿Son eficaces los procesos? Sólo uno ha terminado con juicio y condena en España: el del ex capitán de corbeta argentino Adolfo Scilingo, penado por un delito de lesa humanidad. Se le consideró responsable de la muerte de 30 personas entre 1976 y 1977 -durante la dictadura militar en su país- y de la detención ilegal y torturas de otra. Y uno de los momentos de mayor protagonismo de la jurisdicción universal española fue la detención, en octubre de 1998, del ex dictador chileno Augusto Pinochet en Londres tras una petición del juez Garzón. Nunca llegó a Madrid, pero fue después juzgado en su país. Las órdenes internacionales de detención que se suelen dictar en estos procesos limitan la libertad de movimientos de los implicados, que se ven obligados a tomar cautelas para no ser detenidos en cualquier aeropuerto extranjero.
Pero incluso sin condena ni juicio, la apertura del proceso tiene consecuencias. La principal, remover a la opinión pública del país en el que se cometieron los hechos. Si es una dictadura, será imposible que se juzguen a sí mismos. Pero cuando se trata de una democracia, las cosas cambian. "Algunas de estas causas han tenido una eficacia simbólica importantísima y han generado procesos internos que han terminado con juicios en los países en los que se cometieron los crímenes", defiende Ramón Sáez Valcárcel, magistrado de la Audiencia Nacional. Las causas abiertas recientemente por Guantánamo han tenido un gran impacto mediático en EE UU -la noticia fue portada de The New York Times- y han sido celebradas por las asociaciones de derechos humanos, que creen que puede facilitar que se abra un procedimiento judicial en EE UU. La noticia adquirió tales dimensiones que incluso el presidente de la Comisión de Justicia de la Cámara de Representantes, el demócrata John Conyers Jr., emitió un comunicado aplaudiendo la querella criminal española.
Es esa influencia la que hace incómodos estos procesos desde el punto de vista diplomático. El pasado jueves, el Gobierno chino advirtió de que sus relaciones con España podrían verse dañadas si la querella contra tres de sus ministros sigue adelante. La ex ministra de Exteriores de Israel, Tzipi Livni, llegó a pedir a su homólogo español, Miguel Ángel Moratinos una reforma legal tras la apertura de una investigación por un bombardeo en Gaza que mató a varios niños. Los jueces de la Audiencia repiten: "Estamos obligados a investigar; si el Gobierno no quiere que lo hagamos, que reforme la ley".
"Es cierto que la ley les permite abrir estos procesos por lo que nosotros, lo único que podemos hacer es limitar los daños que producen en nuestras relaciones con otros países y preservar los intereses españoles", afirma Elena Valenciano, portavoz de Exteriores del PSOE. La diputada socialista considera que estos asuntos no tienen mucho sentido en el contexto de colapso en el que se encuentra la justicia española. "Creemos que la ley debe modificarse para que las investigaciones tengan necesariamente conexión con intereses o ciudadanos españoles", para dejar el resto de los casos "a los tribunales internacionales".
Algunos juristas sostienen que no habría problema en limitar el ejercicio de la acción popular para impedir que las asociaciones de derechos humanos actúen por su cuenta y contra el criterio del fiscal. Es lo que está ocurriendo en estos momentos en la causa que el juez Eloy Velasco sigue contra varios asesores jurídicos de la Administración de George W. Bush por diseñar el entramado legal de Guantánamo. Entre ellos, el ex fiscal general -ministro de Justicia- Alberto Gonzales.
Otros aseguran, sin embargo, que "jurídicamente el Gobierno tiene poco margen de maniobra para limitar la justicia universal porque, aparte de la ley, están todos los tratados internacionales firmados y ratificados por España", como sostiene Gonzalo Boyé, abogado y encargado de los casos de Guantánamo e Israel. Y, en cuanto a la acción popular, el abogado Manuel Ollé opina que "limitarla supondría vulnerar la Constitución", que la recoge en el artículo 125. "Su anulación sería un paso atrás. Muchas víctimas han desaparecido o están muertas o no tienen capacidad ni medios para actuar". "Por otro lado, si todo dependiera de la Fiscalía, en cualquier conflicto con un país difícil sería en última instancia el Gobierno el que dirigiría el proceso, impulsándolo o parándolo según intereses políticos, no jurídicos", añade Boyé. "Al final sólo hay problemas con los poderosos. Los procesos que tienen como protagonistas a países pobres no han sido polémicos".
La otra cara de la moneda es el franquismo. La Audiencia Nacional rechazó ser competente para investigar las desapariciones de personas y sustracciones de niños durante la Guerra Civil y el franquismo. ¿Pueden juzgarse los crímenes del Tíbet y no nuestras propias historia? El argumento fue que, al ser crímenes cometidos en España, no era la Audiencia el tribunal competente, sino los juzgados de instrucción de cada localidad. "Es cierto que es paradójico y que debería haberse investigado, al menos", opina el magistrado Sáez Valcárcel. "Estábamos hablando de al menos 30.000 detenidos o desaparecidos a manos del Estado o paramilitares. Pero es un crimen internacional. En virtud de la justicia universal podría enjuiciarse en cualquier sitio".
En cuanto al coste y los medios dedicados a estos procesos sólo un ejemplo para tranquilizar a nuestro lector Manuel Cañedo. De las más de 500 causas abiertas en el Juzgado Central 4 -el que investiga a Israel o a Ruanda- sólo tres son de justicia universal. De los 2,5 millones de casos pendientes que hay en España, sólo el 0,0005 persiguen a estos presuntos delincuentes. Los más protegidos.

Leer más sobre este artículo...

volver al resumen...

El 95% de las antigüedades que circulan por internet son falsas

Las ventas en la red han hecho proliferar un "mercado de copias", según el arqueólogo Charles Stanish
EFE - Madrid - 05/05/2009 / ELPAIS.com
Alrededor del 95% de las antigüdades que se subastan por internet en eBay son falsas, por lo que la democratización del arte ha tenido el efecto contrario al que se temía sobre el saqueo de los tesoros artísticos. Así lo afirma el arqueólogo estadounidense Charles Stanish en un artículo en la revista Archaeology, en el que explica que con las ventas por internet han proliferado las copias y se ha creado un "gran mercado" que ha llevado a pueblos enteros a considerar más rentable la reproducción de objetos falsos que el saqueo.

"Para la mayoría de nosotros, la Red ha distorsionado para siempre el mercado del tráfico de antigüedades de manera positiva", dice Stanish. En los últimos nueve años, el arqueólogo de la Universidad de California, un gran experto en arte andino, siguió la pista a piezas vendidas en eBay como antigüedades y visitó una serie de talleres en Perú y Bolivia especializados en la reproducción de cerámica.
La industria de la falsa arqueología
"Talleres chinos, búlgaros, egipcios, peruanos y mexicanos están fabricando copias falsas a un ritmo frenético", señala el experto. Hace nueve años, el 50% de las antigüedades que se vendían por eBay eran falsas y cinco años después lo eran el 95%, afirma Stanish, quien reconoce que en l

la actualidad no se puede saber con certeza "porque la calidad de las copias ha mejorado mucho". Sin embargo, según sus cálculos, el 30% son copias baratas y sólo alrededor del 5% son "tesoros genuinos". El resto pertenece a una categoría ambigua, en la que sólo se puede saber si se tiene el objeto en la mano, según Stanish, quien admite haber sido engañado alguna vez en tiendas situadas en zonas donde se venden tanto objetos saqueados como copias.
En opinión del arqueólogo, la aparición de eBay ha tenido un "enorme impacto en el mercado de antigüedades, al restar incentivos a desenterrar tesoros". Según explica, el valor de un objeto saqueado decrece cada vez que alguien compra una "auténtica vasija Moche" por 35 dólares más el porte, cuando una antigüedad real valdría más de 15.000 dólares. Además, la carestía e incluso la imposibilidad de determinar la autentcidad de una pieza suponen un "jarro de agua fría" para el mercado de antigüedades.
"¿Quién quiere gastarse 50.000 dólares en un objeto garantizado como antiguo, según los estándares de hoy, cuando dentro de cinco años puede aparecer una nueva tecnología que definitivamente demuestre que es una copia?", se pregunta Stanish.

Leer más sobre este artículo...

volver al resumen...

LA TRANSICIÓN ESPAÑOLA UNA OBRA DE ARQUITECTURA JURÍDICA

Andrés Campoy /Archenanews

Se puede considerar la transición española como un proceso singular, pues supuso el paso de un régimen autoritario a un régimen constitucional, sin desórdenes públicos y de forma gradual, utilizando los mecanismos jurídicos de modificación existentes en el régimen autoritario para paulatinamente ir modificándolos hasta conseguir un régimen constitucional totalmente diferente a la dictadura.
En este proceso fue importante el papel que desempeñaron las élites de las distintas tendencias que evitaron las movilizaciones populares, gestionando y negociando con enorme discreción y en algunos casos en secreto (legalización del Partido Comunista tras la “Matanza de Atocha”).
La intervención del Rey Juan Carlos I también fue decisiva en la transición inclinándose por el aperturismo, desencadenando la dimisión de Carlos Arias y nombrando a Adolfo Suárez en la Presidencia del Gobierno. Pero quizá el aspecto más significativo de la intervención del Rey, fue el respaldo a la legitimidad del Gobierno en el proceso reformador, que la izquierda española interpretó como aval de la derecha a la aceptación de las reglas del juego político.

Otro factor a destacar en la transición es que tras la muerte de Franco la sociedad observó que es sistema político se quedaba obsoleto y la sociedad se sentía oprimida por el sistema franquista basado en la agricultura, economía autárquica y catolicismo integrista.
En estas circunstancias solo se podía avanzar mediante el consenso político, evitando tensiones que en otra época hubieran ocasionado una guerra civil. Este consenso supuso grandes sacrificios y renuncias parciales de los partidos políticos en sus ideas y pretensiones, para conseguir que todas las ideas estuviesen representadas.

Suárez mediante el diálogo con las plataformas de izquierdas y las élites continuistas optó por la ruptura del régimen controlada por el Gobierno y patrocinada por la Corona. Siendo el instrumento de esta estrategia la Ley para la Reforma Política, que fue elaborada de acuerdo con las Leyes Fundamentales del Estado existentes, fue sometida al informe del Consejo Nacional del Movimiento y discutida y aprobada por las Cortes. Siendo sometida finalmente a referéndum del pueblo español el día 15 de diciembre

Esta Ley no derogaba expresamente ningún precepto pero si evidenciaba una ruptura hacia una nueva Constitución, estableciendo las condiciones para que los españoles se constituyeran como última instancia de soberanía. La Ley era breve explicitando la residencia popular de la soberanía, los derechos fundamentales de los ciudadanos, el pluralismo político y el sufragio universal.
Superados los trámites la Ley entró en vigor el 4 de enero de 1977 posibilitando a Suárez la eliminación de los obstáculos para la participación de la oposición en el proceso constituyente. Al mismo tiempo mediante Decretos Ley el gobierno procedió a desmontar la organización del Movimiento Nacional, la organización Sindical, legalizar la huelga, reforma electoral etc.
Tras las elecciones del 15 de junio de 1977 se formó una Comisión de Asuntos Constitucionales formada por siete miembros en representación de las fuerzas políticas mayoritarias, a los que posteriormente se les llamaría “Padres de la Constitución”.
El proceso de elaboración se alargó durante varios meses y tras la aprobación de los oportunos trámites parlamentarios, fue votada en referéndum en día 6 de diciembre de 1978, fecha que ha quedado instituida como Día de la Constitución Española.
La Constitución de 1978 es pues pluralista, de consenso, favorecedora de la alternancia, técnicamente rígida y propia de una sociedad avanzada.

Leer más sobre este artículo...

volver al resumen...

La reportera iraní-estadounidense, en huelga de hambre en prisión

Efe Teherán/ El Mundo
La periodista estadounidense de ascendencia iraní Roxana Saberí, condenada a ocho años de cárcel por "espiar a favor de Estados Unidos", ha iniciado una huelga de hambre en la prisión de Evin donde se haya confinada desde el pasado 18 de abril.
"Hace cinco días que comenzó a dejar de comer", aseguró su padre, Reza Saberí, quien se encuentra en Irán desde hace casi un mes para apoyar a su hija y tratar de lograr su liberación.
Saberí, de 31 años, y que al parecer tiene también pasaporte iraní, fue condenada el pasado sábado a ocho años de cárcel por un tribunal revolucionario de Teherán tras un juicio rápido y a puerta cerrada, plagado de dudas.
Desde que fuera detenida el pasado 31 de enero, los cargos contra ella han oscilado desde la supuesta compra de una botella de vino -cuyo consumo está penado en Irán- hasta la denuncia por trabajar de forma ilegal, al haber expirado su acreditación de prensa.
Finalmente, el 9 de abril de 2009, pocos días antes de que se iniciara el juicio, el fiscal segundo Hasan Zare Dehnavi acusó a Saberí de espiar para Estados Unidos.
Esta misma semana, su defensa presentó el recurso de apelación, que todavía no tiene fecha para la vista. El viernes, el presidente del Tribunal de Teherán, Ali Reza Avaei, reveló que el proceso de apelación será presidido por "dos o tres jueces", lo que en su opinión "garantizará una sentencia firme y justa".
Según Avaei, la medida va en consonancia con la petición del presidente del país, Mahmud Ahmadineyad, y el jefe del Poder Judicial, Mahmud Hashemi Shahroudi, de que se pongan todos los medios para que la reportera pueda defenderse.
Las incertidumbres que rodean el proceso han inclinado a diversas asociaciones de defensa de los derechos humanos y de las libertades de prensa a expresar su temor de que se trate de una causa política vinculada a la nueva fase de las relaciones entre Estados Unidos e Irán.
Saberí, hija de padre iraní y madre japonesa, llegó a Teherán hace seis años y desde entonces ha trabajado para medios británicos y estadounidenses de prestigio, como la cadena BBC o Fox News. Actualmente, se hallaba en el país al parecer recopilando información para escribir un libro.
La organización Reporteros Sin Fronteras (RSF) ha emitido un comunicado desde su sede en París donde expresa "nuestra total solidaridad con Roxana Saberí, detenida y condenada injustamente al final de un proceso judicial opaco". "Su decisión de comenzar una huelga de hambre, gesto último de protesta, es un acto de rebeldía ante una injusticia fundamental", afirma RSF.
"Roxana Saberi debe saber que no está sola. Reporteros sin Fronteras, el CPJ (Comité para la Protección de los Periodistas) y otras 35 organizaciones de defensa de la libertad de prensa y militantes de derechos humanos y periodistas iraníes, la apoyan y reclaman su liberación", añade en su comunicado.
Según RSF, en la actualidad hay siete periodistas presos en Irán, país que figura en el puesto 166, de una lista de 173 países, en la clasificación de 2008 sobre libertad de prensa que publica la organización.

Leer más sobre este artículo...

volver al resumen...

Crisis: ¿no será la distribución de la riqueza?

La equidad no sólo es moralmente mejor, también resulta más eficiente
Sobra capacidad para producir. Falta capacidad para comprar

JUSTO ZAMBRANA 24/04/2009 / El País.com

Si algo se echa en falta en la galopante crisis económica que nos anega es la existencia de un marco teórico que permita explicar por qué ha pasado lo que ha pasado y, sobre todo, cómo recuperar la senda del crecimiento, a ser posible, equilibrado. La inmensa mayoría de los economistas, adeptos de las teorías neoclásicas en que había desembocado el monetarismo, callan. No sabemos si con propósito de enmienda o sólo a la espera de volver a la carga.

Por su parte, los contados neokeynesianos existentes y, masivamente, los líderes políticos se afanan en atajar una enfermedad cuyo diagnóstico no parece estar muy claro. Más parecen curanderos que médicos. Se recurre a Keynes, y es lo más sensato. No veo otra opción. Ocurre, sin embargo, que Keynes analizó la situación hace más de setenta años, y, desde entonces, muchas cosas han cambiado.
Dos resultan especialmente relevantes en la génesis de la crisis actual: una, la conversión del capitalismo industrial en capitalismo financiero. Hoy, de cada 100 transacciones que se realizan en los ampulosamente denominados "mercados", más de 90 son meramente financieras. Dinero por dinero.
La segunda es que el modelo keynesiano está referenciado hacia economías cerradas de Estado-nación y ahora la realidad es la de un mundo globalizado y, si se me permite el barbarismo, instantaneizado desde el punto de vista financiero. ¿Cómo hacer si el papel del rico prestamista, acumulador de capital, ya no es una gran industria nacional sino una nación nominalmente comunista llamada China? ¿Cómo controlar esta nueva multiplicación de los panes y los peces que son los "apalancamientos" financieros que crean dinero de donde no lo hay llevando las burbujas a las "exuberancias más irracionales"?
En este tipo de situaciones, nada más útil para abordar lo novísimo que echar mano de lo básico. Para la fronda del árbol, la raíz. Espero que si algún término suena a marxismo no se produzca un rasgar de vestiduras. Sobre acumulaciones, crisis y ciclos, Marx es un referente ineludible, tanto o más que Ricardo. A Marx le sobra Hegel, pero no Ricardo.
La crisis económica que se desencadenó en 1973 con la guerra del Yom Kippur y la subida de los precios del petróleo fue una crisis de oferta que marcó el fin de la era keynesiana, iniciada en los años treinta como respuesta a la Gran Depresión.
En la década de los setenta, la economía había entrado en situación de estanflación, inflación sin crecimiento. El diagnóstico que prevaleció fue que los salarios y los impuestos habían crecido tanto que no se generaba suficiente "excedente de explotación" para invertir al ritmo que la tecnología demandaba. Un sector público hipertrofiado e ineficaz ahogaría la iniciativa privada al mismo tiempo que exigía crecientes recursos que sefinanciaban vía déficit públicos, generadores, a su vez, de inflación al aumentar indebidamente la oferta monetaria. En términos de vieja economía política, una "caída de la tasa de ganancia del capital" provocada por un exceso de distribución de la renta. ¿Causantes? El Estado de bienestar pujante y las instituciones que lo acompañaban. Contra todo ello levantaron bandera política Reagan y Thatcher. Y hasta hoy.
Hoy deberíamos pensar que, como en 1929, estamos en la situación inversa. Por tanto, sacar las consecuencias políticas contrarias. La crisis no es de oferta, sino de demanda. El capitalismo ha vuelto a lo que solía: crear más oferta que demanda. Por todas partes sobra capacidad instalada para producir, y lo que falta es capacidad para comprar. Las sucesivas burbujas tecnológica, inmobiliaria, etcétera, que se han producido desde hace 15 años nos indican que, por vías reales o ficticias -quizá mitad y mitad-, había más dinero disponible que capacidades de inversión. Ésa es la esencia de toda burbuja, desde los tulipanes, en la Holanda del siglo XVII, hasta las punto.com de ayer. Estaríamos, pues, en una crisis generada por una sobreexplotación que produce un exceso de acumulación de capital.
¿Detrás de ello qué hay? Pues simplemente una injusta distribución de la renta, tanto en términos nacionales como internacionales. Y así es. Aunque pocas veces se la sitúa en la génesis de esta crisis.
En Estados Unidos, en los últimos años, se ha producido un sesgo sin precedentes históricos a favor de los beneficios empresariales. El porcentaje de renta nacional dedicado al pago de salarios es el más bajo desde que hay estadísticas, en 1929. Desde 2002, los beneficios empresariales han crecido ocho veces más que los salarios, y por eso no sorprende que los ricos hayan incrementado su riqueza nueve veces más deprisa que los pobres. En China, la distribución de la renta es peor que la de Estados Unidos. Para muestra, un botón: el índice de Gini, que mide la desigualdad en la distribución de la renta (0: igualdad absoluta, todos iguales. 1: desigualdad absoluta, uno se lo llevaría todo), en Europa se mueve entre el 0,25 y el 0,35; en España, por cierto, es el 0,34. En Estados Unidos es el 0,40, y en la comunista China, el 0,46. Este último, en el furgón de cola. La Eurozona, por su parte, ha resistido mejor, pero en la última década los salarios reales han crecido la tercera parte que la productividad, y en el último quinquenio, sencillamente, están cayendo. No hablemos del antiguo bloque comunista, con sus nuevos y estrafalarios millonarios, o de otros lugares del mundo.
Una de las novedades que la crisis ha traído consigo es la vuelta de la problemática socioeconómica a las parrillas de alta audiencia de televisiones y radios. La posmodernidad se esfuma, y en la sociedad líquida emergen los arrecifes. Los problemas identitarios y el sinfín de acontecimientos llamativos que reclamaban la atención de los medios ha cedido el paso a las tasas de paro, las caídas de ventas, las quiebras empresariales y la marcha de las bolsas de valores. Entre tanto fragor, muy pocos parecen hablar sobre la vieja historia de la distribución de la riqueza. Para los iniciados, las páginas salmón de la prensa narran las Technicality en las que se han movido las burbujas. Y ahí se paran. No en vano, venimos de una economía apolítica en una sociedad que se pretendía poseconómica.
Se piden más controles públicos sobre el mercado, pero se oyen pocas voces pidiendo más igualdad. Se culpa de la crisis al descontrol en la codicia, pero se habla poco de las injusticias subyacentes. No se ve que la izquierda política levante contra "la sociedad de la desigualdad", que se nos viene presentando como si fuese "la naturaleza de lo social", una bandera teórica y política tan nítida y decidida como la que, en su día, el neoliberalismo conservador levantó contra el Estado de bienestar. Se oye poco decir que la equidad, además de ser mejor moralmente, es también más eficiente.
Ciertamente, sería ingenuo no tener en cuenta la tremenda complejidad en la que hoy se desenvuelven los parámetros económicos que marcan las diferencias entre ricos y pobres. Todas las Technicality me parecen pocas para explicarlos. Pero más ingenuo, o mayor impostura, sería pensar que las relaciones de dominación entre humanos han desaparecido de la historia. Por eso la economía es siempre economía política.
Justo Zambrana, subsecretario del Ministerio del Interior, ha publicado El ciudadano conforme (Taurus) y La política en el laberinto (Tusquets).

Leer más sobre este artículo...

volver al resumen...

ÁFRICA | Expulsó a 13 ONG en marzo

Sudán permitirá de nuevo la entrada de cooperantes extranjeros

Efe Nairobi Jartum/elmundo.es
El gobierno de Sudán pretende permitir de nuevo la entrada de cooperantes extranjeros, tras haber expulsado a las organizaciones internacionales y anunciado una "sudanización" de la ayuda, según el senador estadounidense John Kerry.
"Será restaurada parte de la capacidad de asistencia humanitaria", dijo Kerry, presidente del Comité de Relaciones Exteriores del Senado estadounidense, según la edición digital del diario 'Sudan Tribune'.
El ex candidato presidencial demócrata realiza una visita al país africano, en el marco de la cual se reunió en los últimos días con representantes del gobierno en Jartum.
Dos millones de personas dependen de la ayuda
El gobierno sudanés expulsó a 13 organizaciones de ayuda internacionales después de que la Corte Penal Internacional de La Haya emitiera el 4 de marzo una orden de busca y captura contra el presidente Omar al Bashir por crímenes de guerra en Darfur.
Las autoridades sudanesas acusan a las organizaciones afectadas de cooperar con el tribunal. La ONU teme que la prohibición de trabajar para los cooperantes pueda tener graves consecuencias para el abastecimiento de millones de personas en Darfur, una provincia del oeste de Sudán.
No obstante, Kerry consideró que podría no ser suficiente para la atención de los 2,3 millones de refugiados el que sólo se permita la entrada a parte de los cooperantes. Al mismo tiempo, instó a los rebeldes de la provincia en conflicto a regresar a la mesa negociadora.
Según el senador, sin una paz en Darfur podrían generarse otros conflictos armados en la región.

Leer más sobre este artículo...

volver al resumen...

INDONESIA | Cumbre contra la trata de personas

La crisis empuja a más emigrantes a las redes de los traficantes

Efe Yakarta/ elmundo.es
La crisis financiera mundial va a empujar a más emigrantes hacia los traficantes de personas en su intento de alcanzar una vida mejor, manifestó este miércoles el ministro australiano de Asuntos Exteriores, Stephen Smith, en una conferencia internacional celebrada en la isla de Bali, en Indonesia.
El máximo responsable de la diplomacia australiana afirmó en la última de las dos jornadas de la Tercera Conferencia Ministerial Regional de Bali (BRMC) que es necesario que los país de la región Asia-Pacífico trabajen conjuntamente para atajar este problema.
Smith destacó que en los últimos años los traficantes han cambiado sus estrategias y modos de actuar, y que Australia precisa de la cooperación internacional, y en especial de la de Indonesia, para hacerles frente de forma eficaz.
El ministro añadió que las situaciones de inestabilidad que padecen países de la zona, como Afganistán, Sri Lanka o la zona tribal fronteriza entre Afganistán y Pakistán, contribuyen a espolear la lacra del tráfico humano.
El encuentro regional, organizado por Australia e Indonesia y en el que participan delegaciones de 60 países, se centró en la crisis de los rohingya, una minoría musulmana asentada en Birmania (Myanmar) que ha huido del país en oleadas en los últimos meses por la opresión de la Junta Militar.
Indonesia había abogado antes de la conferencia por acordar en esta reunión "medidas prácticas" que pongan fin a este problema.
Ayudas a la comunidad rohingya
A este respecto, Smith anunció una ayuda extraordinaria de 2,3 millones de dólares (1,7 millones de euros) para mejorar las condiciones de vida de los rohingya en el estado birmano de Rakhine, donde se asienta la mayoría, con lo que la aportación anual a esta minoría asciende a 8 millones de dólares.
Descendiente de comerciantes árabes, la comunidad rohingya, está formada por unos 3 millones de personas.
En 1992, más de 250.000 rohingya escaparon de la "limpieza étnica" emprendida por el régimen, según la organización Human Rights Watch.
Los principales países de acogida son Malasia, Tailandia, Indonesia, Bangladesh, India y algunos Estados de Oriente Medio.
Indonesia encontró varias embarcaciones con emigrantes rohingya en sus aguas territoriales el pasado enero y rescató a casi 400 personas, que se encuentran desde entonces en centros de acogida en la provincia de Aceh, que ocupa la parte septentrional de la isla de Sumatra.
Australia e Indonesia señalaron, durante los dos días de sesiones, que el proceso abierto hace siete años en Bali para combatir el tráfico de personas ha sido un éxito en cuanto a crear un contexto de cooperación que favorece la cooperación trasnacional.
"Entre 2003 y 2008, la conferencia estableció grupos de trabajo, como equipos de psicología que tratan los problemas psicológicos de las víctimas, y también hemos conseguido producir políticas a nivel ministerial", detalló el portavoz del Ministerio de Exteriores de Indonesia, Teuku Faizasyah.

Leer más sobre este artículo...

volver al resumen...

El diario 'The Washington Post' reestructurará su redacción

La crisis llega a los "Grandes Diarios"

elmundo.es
Los recortes y la crisis siguen dando quebraderos de cabeza a los diarios estadounidenses. Si bien 'The New York Times' anunciaba la reducción de algunas secciones y de las colaboraciones 'freelance', ahora es el diario 'The Washington Post' el que hará una gran reestructuración de su redacción, según un informe interno enviado a los empleados por el director del diario, Marcus Brauchli, que se filtró a los medios.
En el escrito, Brauchli describe los cambios como una reorganización para crear nuevas áreas periodísticas, hacer más dinámica la edición y anticipar la integración pendiente de las redacciones digital y en papel del rotativo, que se espera para la segunda mitad de 2009.
"Los cambios hacen hincapié en nuestra larga fe en una buena cobertura y una buena redacción como la espina dorsal del periodismo del 'Post'", señala esta nota.
Para conseguir los citados objetivos, el responsable del 'Post' ha anunciado que habrá cambios a nivel directivo, así como en la organización de los periodistas. Así, el diario pondrá a la mayoría de sus redactores bajo la dirección de dos editores 'senior', uno de ellos se encargará de la cobertura nacional y el otro de la local.
Además, la mayor parte de las tareas de edición y producción corresponderán a un Departamento Universal de Noticias, con un editor al frente.
A su vez, Brauchli ha anunciado también los reporteros y editores de las secciones de Local, Nacional y Empresas que "encargan" o realizan coberturas se organizarán en grupos.
Para explicar esta decisión y su funcionamiento en la práctica, Brauchli puso un ejemplo: "Recientemente anunciamos un trabajo para dirigir la cobertura de temas de Ciencia, Salud y Medioambiente", ha dicho Brauchli, "y ese editor tendrá la principal responsabilidad de la cobertura de esas áreas tanto en el periódico como en la página web y supervisará a los reporteros en esas áreas".
"La mayoría de las historias de esas áreas de cobertura se editarán en el departamento universal a lo largo del día", afirma el director, que a su vez ha indicado que esos grupos se encargarán también de alimentar los blogs.
Estas medidas no son las primeras tomadas por 'The Washington Post'. Anteriormente, el rotativo ya planteó una segunda ronda de prejubilaciones en este año (la cuarta desde 2003), e incluso recortes en su sección económica. Todo para afrontar la crisis económica que está efectando especialmente a los diarios estadounidenses.

Leer más sobre este artículo...

volver al resumen...

Golpes y empujones entre los fotógrafos y agentes de seguridad

CUMBRE DE LAS AMÉRICAS

Problemas para asistir a los plenos

Efe Puerto España/ elmundo.es
Varios fotógrafos y agentes de los servicios de seguridad se intercambiaron hoy golpes y empujones al comenzar la sesión de apertura de la V Cumbre de las Américas en un incidente que ha cambiado las reglas de la cobertura informativa.
Los servicios de seguridad y de información de la cumbre b>establecieron desde el principio unas normas muy estrictas que cada vez dificultan más el trabajo de los fotógrafos y camarógrafos.
El incidente de hoy se produjo cuando un grupo de fotógrafos que salía del salón donde se celebran los debates se encontró con la comitiva del presiente venezolano, Hugo Chávez, rodeado a su vez de camarógrafos y periodistas.
Mientras unos salían y otros intentaban entrar sin espacio material, los agentes de seguridad reclamaron enérgicamente que todos saliesen de la sala.
Los empujones y algunos golpes se sucedieron en un ambiente de nerviosismo y cierta tensión acumulada por el malestar de los periodistas por las reglas cada vez más estrictas en la cobertura.
Como consecuencia del incidente, los responsables de la organización de información y comunicación de la cumbre anunciaron que no habrá hasta nuevo aviso acceso a las coberturas gráficas organizadas.
Además de las dificultades para los periodistas gráficos, los organizadores han cerrado a la prensa los debates de las sesiones plenarias de la cumbre.
La transmisión por televisión en circuito cerrado se ha restringido también a los debates y solo se pueden acceder a las imágenes de comienzo de las reuniones, pero no a las discusiones.

Leer más sobre este artículo...

volver al resumen...

La periodista condenada en Irán podría iniciar una huelga de hambre

Efe Washington/ elmundo.es

El padre de Roxana Saberi, la periodista estadounidense-iraní, condenada a ocho años de prisión por un tribunal iraní por un cargo de espionaje, ha asegurado que su hija "está bastante deprimida" y que quiere iniciar una huelga de hambre.
En declaraciones a la emisora de radio NPR, Reza Saberi, quien se encuentra en Teherán para estar cerca de su hija, afirmó que el tribunal alcanzó un veredicto el miércoles, pero que no comunicó la sentencia a la periodista hasta este sábado.
El tribunal no le permitió entrar en la sala, por lo que el abogado de su hija Roxana le tuvo que informar de la sentencia.
La periodista, de 31 años, ha sido condenada a ocho años de prisión por haber espiado presuntamente para EEUU tras un breve juicio que se celebró a puerta cerrada.
Reza Saberi confirmó que Roxana apelará la condena, tal y como había adelantado en Tehrán el abogado de la periodista, Abdulsalam Jorranshahi.
Roxana "está bastante deprimida por este asunto" y está "débil" y en un estado "delicado", dijo el padre de la periodista. La última vez que los padres de Roxana pudieron ver a su hija, ella quería iniciar una huelga de hambre, pero la convencieron de que no lo hiciera, según dijo.
"Pero después de esto lo más probable es que lo haga, aunque cuando la veamos le pediremos que no la inicie", señaló.
El padre de Roxana afirmó además que tiene razonas para creer que su hija, quien inicialmente se inculpó según las autoridades iraníes, fue "coaccionada" para hacer ciertas declaraciones. "Sí tengo razonas para creer que fue coaccionada y ella también lo ha dicho", respondió a la pregunta en este sentido de la NPR.
"Al principio, bajo presión, hizo algunas declaraciones, pero después se retractó en los interrogatorios y después de nuevo en la vista. Firmó un documento en el que constaba que todo lo que había dicho con anterioridad no era cierto. Pero aparentemente no lo han tenido en cuenta" en las deliberaciones del tribunal, relató.
Reza Saberi explicó que las autoridades iraníes habían prometido a su hija que iba a ser puesta en libertad si decía ciertas cosas, si bien no lo hicieron y ella se dio cuenta de que era una "trampa".
Preguntado si Irán había permitido el acceso a las pruebas que supuestamente había reunido en contra de la periodistas, Reza Saberi dijo: "no creo que tengan evidencias".
La periodista trabajó como colaboradora para NPR, además de colaborar con la BBC británica y con las cadenas norteamericanas ABC, Fox News y el digital Feature Story News (FSN).
La responsable de la emisora NPR, Vivian Schiller, se mostró "profundamente afligida por esta dura e injustificada sentencia".
Los legisladores de Dakota del Norte, estado en el que Saberi se crió, expresaron su rechazo a la sentencia.
El senador Byron Dorgan calificó la sentencia como "una espeluznante injusticia", mientras que su colega Kent Contrad afirmó que era "absurda" y los cargos esgrimidas contra la periodista "sin fundamento", y el legislador Earl Pomeroy se declaró "consternado".

Leer más sobre este artículo...

volver al resumen...

BENAZIR BHUTTO, EX PRIMERA MINISTRA DE PAKISTÁN

¿Un símbolo de libertad o una oportunista sedienta de poder?

elmundo.es

AMIR MIR JULIA ARÉVALO
LAHORE (PAKISTÁN).- La de Benazir Bhutto es una figura en la que las luces pesan tanto como las sombras. Sus ansias de libertad para el país que la vio nacer se entremezclan de forma confusa con las acusaciones de corrupción.
La ex primera ministra paquistaní fue la primera mujer en regir los destinos de un Estado islámico, al que regresó el 18 de octubre de 2007 con la intención declarada de llevarlo por la senda de la democracia, aunque fuera de la mano del general Pervez Musharraf. Su regreso fue trágico: un doble atentado suicida contra ella se cobró la vida de cerca de un centenar y medio de personas en Karachi. Ella salió ilesa.
Con sólo 35 años, Benazir se convirtió en 1988 en jefa del Gobierno de Pakistán tras tomar el testigo político de su padre, Zulfikar Ali Bhutto, primer ministro en la década de 1970, apartado del poder y ejecutado por el dictador Zia Ul Haq.
Atractiva y brillante, Benazir encabezó dos gobiernos (1988-90 y 1993-96), pero no logró completar ninguno de sus mandatos, presionada por acusaciones de rampante corrupción, de las que escapó optando por el exilio a principios de 1999.
Conocida por el apelativo familiar de 'Pinkie', aunque le gustaba ser llamada 'la hija del Este', Benazir nació en Karachi el 21 de junio de 1953 y recibió su formación universitaria en Ciencias Políticas en Harvard y Oxford. Con 24 años regresó a su país, donde vio a su padre derrocado por Zia en pocos meses y ejecutado dos años después, momentos en el que ella, la hija mayor, asumió la dirección del Partido Popular de Pakistán (PPP) que su padre había fundado en 1967.
Sufrió entonces largos periodos de prisión o arresto domiciliario, hasta que en 1984 partió al exilio en Londres, de donde regresó dos años después para recibir una apoteósica bienvenida de un millón de personas en Lahore. La educación occidental que recibió fue asimilada y compartida con las costumbres de su país: en 1987 se casó con Asif Zardari, en un matrimonio acordado por ambas familias. «A un matrimonio arreglado acudes con pocas expectativas, y esto, en cierta medida, hace más fácil la convivencia», razonaba Bhutto sobre su casamiento.

La muerte del general Zia en un accidente de avión en agosto de 1988 y la celebración de elecciones la catapultó al poder el 2 de diciembre de ese año, pero el 6 de agosto de 1990 el presidente Ishaq Khan la destituyó acusándola de abuso de poder, nepotismo y corrupción, disolvió la Asamblea y convocó nuevos comicios.
Bhutto recordaba aquellos momentos con las siguientes palabras: «Mi carácter es muy luchador, cuando más dificultades tengo más ganas de vencer me nacen. Cuando me arrinconan contra la pared, más puedo luchar». Volvió al poder en octubre de 1993, pero en tres años fue de nuevo destituida por corrupción, mala gestión económica y por la muerte extrajudicial de detenidos.
La líder de los pobres paquistaníes, como se la ha descrito en ocasiones, optó entonces por abandonar Pakistán para un «exilio voluntario» que sólo acabó en octubre de 2007, tras casi nueve años, después de garantizarse una amnistía del presidente Pervez Musharraf. Dejó atrás a su marido, conocido por los paquistaníes como el señor 10% por las comisiones que cobraba para facilitar contratos públicos, quien pasó varios años en la cárcel antes de unirse a ella en el exilio en 2004.
Aunque Benazir fue condenada en Pakistán, en 1999 y 2001, por corrupción y evasión de la Justicia, las sentencias fueron anuladas por tribunales superiores. Este año aún seguían abiertos varios procesos contra los Bhutto por corrupción, cuyo cierre ha ordenado Musharraf.
Pese a repudiar la dictadura de Musharraf durante estos años, en que siguió presidiendo el PPP, la principal fuerza de oposición en el Parlamento, desde el exilio en Dubai y Londres, Benazir terminó negociando con el presidente y jefe del Ejército paquistaní. Su acuerdo de reparto de poderes con Musharraf, el que fuera su enemigo, defraudó a muchos en Pakistán, que concibieron como una traición que pactara con los militares que acabaron con el Gobierno y la vida de su padre. Este pacto dio alas a quienes la habían acusado de oportunista con sed de poder.
Incluso miembros de su familia han lamentado en privado la actitud de Benazir, a la que han criticado por su testarudez e incapacidad para seguir los consejos de quienes conocen el Pakistán de hoy, pese a los muchos años, 19, que ella vivió en el extranjero. Tras su regreso, prometió devolver Pakistán a la democracia y no ocultó su intención de convertirse en primera ministra por tercera vez, tras las elecciones generales de enero de 2008, aunque para ello hiciera falta una enmienda a la Constitución supuestamente incluida en el pacto con Musharraf.
La ex primera ministra, asesinada en atentado el 27 de diciembre de 2007 era madre de tres hijos, un varón al que llamó Bilawal (1988) y dos féminas: Bajtawar (1990) y Asafa, quien nació en Londres en 1996.

Leer más sobre este artículo...

volver al resumen...